Más de una respuesta correcta

Lo primero que quiero destacar es que el relativismo moral es una teoría empírica. La noción de “lo que es moral” emerge de la misma manera que las nociones de lo que es legal o cortés, son hechos objetivos aportados por ciertos comportamientos sociales que definen lo que está en conformidad y lo que choca con estas formas de actuar, con el fin de establecer convenciones. Una vez que existen varios comportamientos sociales, los varios hechos objetivos producen convenciones diversas y, por lo tanto, múltiples moralidades.




(imágenes de google.com)


Verdades morales son hechos objetivos porque son objetivamente aprehendidas por los sujetos. Estos hechos son presentados a los sujetos por medio de la cultura en la que viven y adquieren su objetividad porque son el resultado del consenso previamente establecido por esta cultura a que pertenecen. Eso es por lo que la aprehensión de una verdad moral cambia cultura a cultura, lo que explica la lógica central del relativismo moral, y es también lo que explica por qué es inútil imponer una normatividad universal a los juicios morales fuera de la cultura en la que estos objetivamente hacen sentido.